Warum ich nicht auf Google Plus zu finden bin…
6. Juli 2011 – 15:30Ich hab echt überlegt ob ich den Weg zu Google Plus nehmen soll. Trotz mittlerweile ein paar Einladungen hab ich mich erstmal dagegen entschieden aus folgenden Gründen.
Soziale Netzwerk Inflation
Wie oft soll ich mich mit den gleichen Menschen noch vernetzten? Nach Skype, Twitter, Facebook, Linkedin, Xing und zig weitere gibt es meiner Meinung nach genügend Wege sich zu vernetzen und die Zeit der Pflege erhöht sich mit jedem Netzwerk was man nutzt.Hier muss ich sogar überlegen, ob es nicht sogar mehr Sinn macht Accounts zu löschen und die Kontaktwege zu kanalisieren.
Mehrwert
Wo liegt der Mehrwert von Google Plus. Circles? Gibts auch bei Facebook, ok zwar umständlicher aber ebenfalls möglich.
Abwanderung
Die Abwanderung von Facebook zu Google Plus? Super habs beobachtet und wenn Leute abgewandert sind, dann nur SEOs und meine normalen Freunde sind weiterhin bei Facebook.
Datenkrake Google
Ich bin froh wenn Google nicht noch mein Soziales Leben erfasst. Ich muss denen nicht alles auf dem Silbertablett präsentieren. Mag sein, dass Sie so oder so schon verdammt viel über mich wissen, aber ich muss es ihnen ja nicht leicht machen und aufm Silbertablett präsentieren.
Wechselimage des Bösen
Ich dachte bisher immer das Big G. der böse ist, jetzt ist es Facebook. Früher war es Microsoft und bald ist es Apple (Wenn Sie es nicht schon sind)… Im Endeffekt ist es wursch, jeder darf mal der böse sein und wird dann wieder der gute…Also warum sollte ich wechseln?
Social SEO 201x
Ich bin wohl echt zu Oldschool und der ganze Mist mit Social Signale sind das “Non Plus Ultra SEO” im Jahr 2011 find ich eher Lustig. Aber glaubt das alle mal schön, mir solls recht sein… Ok, schädlich ist es nicht, nur einen direkten Impakt auf SEO sehe in den nächsten 5 Jahren nicht. Erst wenn eine kritische Masse an Usern vorhanden ist und sich der Button als erfolgreich bei Webmaster eingenistet hat, wirds mit einfliessen.
Wenn ich Google wäre, würde ich versuchen möglichst nur eigene gesicherte Daten im Algo zu verwenden. Alles was von aussen und einer Quelle kommt ist beeinflussbar und müsste auf ein minimum reduziert werden. Twitter & Facebook sind keine verlässlichen Datenquellen und werden nur minimalst in den Google Serps eingespielt (Twitter jetzt garnicht mehr!). Sie können maximal Indikatoren sein, die gewisse interne Prozesse triggern, aber ein Rankingfaktor? Never Ever… Jetzt könnt ihr kommen aber die zig Tests die im Netz rumschwirren. Dafür kann ich dann genügend Gegenargumente präsentieren. Je nach Test finde ich genügend äußere Einflussfaktoren die diese Test unzuverlässig scheinen.
Das ändert sich jetzt mit Google +, nur dafür brauch ich keinen Google + Account. Ich schau mir den Quatsch ein paar Monate mal an und werd dann nochmal in Ruhe entscheiden…
19 Responses to “Warum ich nicht auf Google Plus zu finden bin…”
wow… richtig klasse geschildert und kann man dir voll und ganz zustimmen. Obwohl Google, denke ich, versuchen wird ihr Google+ mehr miteinzuschließen. Was, wie du schon schön beschrieben hast, nicht sehr zuverlässig ist.
By Michael Freitag on Jul 6, 2011
Lieber BöserSEO, so richtig kann ich deinen letzten Absatz nicht verstehen. Ich denke schon, dass Google (und als SEO fokussierst Du definitiv SEO für Google bei Deinen Kunden) im Zuge seiner Neuordnung des Algos auch die Reputation einer Seite, einer Firma und auch wie häufig der Name einer Seite/ Firma / Produkt im Netz auftaucht (unabhängig zur Ursprungsseite) fokussiert.
Google+ solltest Du Dir dennoch wenigstens mal ansehen und ausprobieren, schon allein, um weitere Vorteile (wie z. B. Hangout) kennenzulernen.
By Ina on Jul 6, 2011
Danke! Ich dachte schon, ich bin der letzte SEO auf Facebook
By Loewenherz on Jul 6, 2011
Liebe Ina,
Nur Twitter und Facebook sind zu leicht zu manipulieren. Die Daten werden auch gebraucht, aber nicht im Algo ansich, sondern in Prozessen um den Algo herum. Was bringt mir eine Facebook Page mit 500.000 Fans und einen Twitter Account mit 100.000 Followern, wenn mein Brand im globalen Netz 5 mal vorkommt. Zitat:”Sie können maximal Indikatoren sein, die gewisse interne Prozesse triggern”. Versteh mich nicht falsch, ich befürworte den Einbau von Google Plus in Seiten, denn schädlich kanns höhstens sein, wenn damit die Ladezeiten leiden.
richtig du sagst es ja
Du glaubst nicht wieviel Zeit ich mit Wave und Buzz und Orkut verplämmpert habe. Da warte ich erstmal ab ob sich das Netzwerk wirklich etabliert, wenns so sein sollte, wunderbar. Wenn nicht auch Ok. Ich verpass ja nix…
By admin on Jul 6, 2011
Danke für die Argumente. War - genau wie Löwenherz - schon recht allein auf facebook.
By xeomed on Jul 6, 2011
You´re not alone. Ich stehe dem ganzen sozialen Thema von Google, Facebook, Twitter und Co. auch sehr skeptisch gegenüber und halte mich vorerst aus Google + raus.
Ich bin der Meinung, das menschliche Signale in einer Content Suchmaschine nix verloren haben. Ich will keine Empfehlungen meiner Freunde im Internet. Wenn ich die will, frage ich. Dazu brauch ich keine Suchmaschine. Die nutze ich wenn ich objektive Egebnisse will. Mag an meinem Alter liegen, ich greife lieber zum Telefon als zur E-Mail.
just my 2 cent.
Grüsse, Ben
By Urli82 on Jul 6, 2011
Ich verstehe Dich da nicht miss und mit der abwartenden Haltung, Google+ gegenüber stehste ja nicht allein.
Klar, ich kann mir gut vorstellen, wie viel Zeit Du damit verbracht hast. Aber gehört das nicht irgendwie zu Deinem Job
By Ina on Jul 6, 2011
Nö ich fahr mit der alten Staretegie ganz gut und Vernetzungswege hab ich mehr als genug
By admin on Jul 6, 2011
Mir will das neue G+ gar nicht erst einen Account erstellen - und das bei genug sonstigen Aktivitäten und angeblichen Merkmalen in dem Google-Konto.
Ich bleibe also erstmal draußen und betrachte Facebook (mochte ich nie) und G+ mal ganz entspannt.
Gruß!
By Jan on Jul 6, 2011
Konkurrenz belebt das Geschäft. Hoffen wir mal, das Facebook dadurch nur besser wird.
Ich teile deine Einstellung, wird echt zu viel mit den ganzen Netzwerken und ich sehe den Sinn noch nicht ganz. Immerhin wird es nicht langweilig.
By Timo on Jul 6, 2011
Wer kommt mit zum SVZ?!
By MedienCommander on Jul 7, 2011
Haha, es sind schon die ersten Black Hat Dienstleistungen auf dem BH-Markt
50 Google +1’s $15
100 Google +1’s $25
200 Google +1’s $45
500 Google +1’s $110
1000 Google +1’s $210
2000 Google +1’s $400
4000 Google +1’s $800
Na ja, ich denke hier geht es mehr um Sozialer Bestätigung, im Sinne von: “Wow, 500 anderen Leuten gefällt es. Daran muss was gut sein”
Halt wie auf Amazon, Leute die das ansahen, kauften auch..blablabla..
Aber wenn man über das ganze Packet spricht, geht meine Meinung in einer anderen Richtung.
Ich denke gerade bei aggressiven Verlinkungen, sollte man Social Media mit einbeziehen, um Google grünes Licht zu geben. Like’s, Twitter-Followers, bit.ly Links, etc.
Das Gute? Alles was man künstlich erstellen kann
By Jet-Li on Jul 7, 2011
Endlich, der ganze social-Kram Twitter, FB, google 1+ … ist für mein SEO bisher völlig unrelevant und das wird vermutlich noch 3 - 6 Jahre so bleiben - wenn überhaupt. Wie können Empfehlungen von Bekannten und Freunden für mich interessant sein? Das ist doch die Ausnahme. Meine Wünsche sind es die ich beim Kaufen befriedige. Und ggfs. ist das was ganz anderes als was meinen Bekannten gefällt!
Social Network ist die Masche um von Lieschen Müller Profile zu sammeln und diese dann zum Marketing zu verwursten.
By Hans on Jul 7, 2011
Jeder wie er mag. Bist halt kein First Mover, musst Du auch nicht sein. Aber ohne PR und eine Welle an Erstnutzern die das Produkt testen und benutzen kann gar keine Dynamik entstehen und FB bleibt Monopolist. Von daher finde ich es toll, dass Google ein Produkt das noch dazu ausgereift erscheint (im Gegensatz zu Wave damals) auf den Markt bringt. Wir werden sehen. Aber ohne Wettbewerb würden wir alle noch mit dem Internet Explorer rumsurfen. Also Daumen hoch für Google das Sie es versuchen. Ich bin weder mit FB noch mit Google verheiratet, ich nutze und promote dies was dem Endnutzer die fairste Lösung und Beste Usability bietet. Und da scheint Google seine Hausaufgaben ganz gut gemacht zu haben.
VG
Martin
PS: Dein Kommentar zu “jeder darf mal böse sein” unterschreibe ich voll und ganz
By Martin Lange on Jul 14, 2011
Mal nicht aus der SEO-Brille betrachtet, denke ich das Google+ durchaus Potential hat. Warum? Schaut man sich die durchschnittliche Aktivität auf Facebook an so kann man sagen, dass im Schnitt tatsächlich nur 5% der Kontakte aktiv posten. Der Rest sind “silent reader”. Sollten diese 5% (wovon vermutlich wiederum 50% Online-Affine Personen sind) eines Tages abwandern zu Google+, sieht der durchschnittliche Facebook-Newsstream recht mau aus, ein paar Firmen Updates ansonsten leere. Wenn auf meinem Facebook-Newsstream nichts mehr passiert, schaue Ich auch nicht mehr rein und schaue stattdessen, wo Ich wieder Informationen zu mir bekannten Personen bekomme. Letztendlich muss Google also “nur” versuchen diese 5% der aktiven Nutzer zu konvertieren, der Rest kommt von alleine nach.
By Özgür on Jul 15, 2011
OK - entweder ist es also ein Witzbold oder ein Namensvetter, der auf https://plus.google.com/103529120697176438602 unterwegs ist?
Ich befürchte dass solche Accounts schnell ohne Verifikation angecircled (angefreundet?) werden, wenn der Name bekannt ist. Du siehst: es gibt durchaus sowas wie peer-pressure um zumindest in diesem neuen digitalen Territorium seinen ‘Claim’ abzustecken.
Gruß,
Randolf
nur original unter https://plus.google.com/113428943388261061008
By Randolf on Jul 17, 2011